house14a /house14a

en:

Embodying a non-hierarchical collage of traces from changing times, House14a reflects the ongoing narrative of its evolution. Rather than presenting itself as a completed work, it embraces its role as a phase within an ongoing process. Each element, whether rough or refined, old or new, is equally valued, and gains relevance through processing, assembly, and the possibility of continuous adaptation.

Originally constructed in 1951, the single-family house epitomized the post-war residential style prevalent at the time. It appeared archetypically as a Danish house is imagined: a two-story cubic box with evenly distributed windows, red brick façade, and a gable roof. Despite its structural robustness, its adaptability to ever-changing ways of living and working was limited. By employing traditional architectural techniques like exposing, covering, cutting, joining, stacking, and casting, the inherent rigidity of the original composition is dissolved.

Emerging from functional necessity, three interposed masonry cores containing essential elements of a house – storage, stairs, and pipework – were introduced in the early stages of the process. Between them residual spaces emerge, not defined by walls, but instead functioning as fluid entities to be inhabited in various ways.

Without replicating, every addition refers to what already is. The masonry of the interposed cores, subtly differentiate themselves from the original bricks in dimensions, tone, and composition. Simultaneously, removed elements, such as crushed bricks repurposed into terrazzo flooring, interweave with the additions, both bringing original craftsmanship into consideration and embracing modern machinery and prefabricated components.

Despite the variation in appearance, every intervention from subtle regrouting of the exterior brickwork to distinct changes of the interior, engages with the existing without overriding its unpretentious character; at first glance, it still appears as just a house.

The transformation embodies an openness towards the unpredictable which does not thrive in the digital and schematic space. The construction site functioned as both studio, laboratory, and forum, fostering ongoing dialogue between the client, craftsmen, and architect. Here, rather than at the office, studies of building physics and materials continuously laid the foundation for every intervention and intentionally slow progression.

It allows the house to be an unfinished collage, cultivated by tactile on-site experimentation. Embracing the inherent uncertainties of the time ahead, the transformation is not aimed at completion but rather transition to another circumstance, acknowledging its eventual succession by others.

da:

House14a skaber en ikke-hierarkisk collage af spor fra skiftende tider i et hus, der fortolker sin egen tilblivelse og anerkender blot at være ét stadie i en vedvarende proces snarere end et fuldendt bygningsværk. Enfamiliehuset er oprindeligt opført i 1951 og står som et klassisk eksempel på efterkrigstidens fuldmurede boligbyggeri.

Bygningen gjorde ikke et stort væsen af sig selv og fremstod som et generisk billede på, hvordan man helt grundlæggende forestiller sig et hus i en dansk bevidsthed – en kubisk æske i to etager, jævnt fordelt vinduessætning, rødt murværk og saddeltag

Dets struktur og tektonik er udtryk for datidens byggeskik og borger for solidt håndværk, som man dengang fortolkede begrebet. Mens rammen er robust i bygningsfysisk forstand, er dets evne til at favne forandrede livsmønstre og boformer mindre fleksibel.

I transformationen opløses sammenhængen imellem det robuste og ufleksible igennem klassiske teknikker såsom blotlægning, tildækning, opskæring, sammenføjning, stabling og støbning, der tilsammen omskriver husets oprindelige komposition. Tre indskudte kerner spænder vertikalt igennem den eksisterende bygningskrop.

De er manifesteringer af tre fundamentale elementer – opbevaring, forbindelse og installationer – snarere end resultater af en ønsket formgivning. Imellem dem opstår ’restrum’, der ikke defineres af fire vægge, men i stedet genererer husets flydende rumligheder, der lader sig indtage på forskellig vis.

Interventionerne griber ind i den eksisterende bygningskrop uden at overskrive dens uprætentiøse karakter; ved første øjekast fremtræder den stadig som et hus. Blotlægningerne fremkalder den bygningsfysiske grundstruktur og -materialitet, mens tildækningerne efterlader spor såsom stikbuer over de tilmurede åbninger i facaden, der i transformationen har mistet deres funktion, men bevares som betydningsbærende reminiscenser.

Tilføjelserne refererer til det, der allerede findes, som de tre nye kerner der opmures op i røde tegl, hvor stenene dog differentierer sig underspillet fra de eksisterende i deres dimensioner og varierende måder at stables på. Samtidig flettes det, der fjernes, med det, der tilføjes helt konkret i husets trappetrin og terrazzo, hvori der støbes små stykker knuste tegl fra facadens nye åbninger.

Rækken af interventioner optræder altså med graduerende synlighed; fra subtile omfugninger af det ydre murværk til en radikal forandring af husets grundplan og snit.

Transformationen er tegnet frem gennem kontinuerlig proces på byggepladsen, der fungerer som atelier og forum mellem bygherre, håndværkere og arkitekt. Her har ’bygningsarkæologiske’ undersøgelser været grundlag for tværfaglig dialog og en bevidst langsommelig tilpasning af hver enkelt intervention.

Materialekataloget sammensættes synkront on-site som følge af en gensidig udveksling mellem det oprindelige og det tilføjede. Interventionerne manifesterer sig de steder, hvor behovet opstår snarere end efter en på forhånd udført protokol og tilhørende dogme om, at alt partout bør saneres.